Hedging against academic risk
Vetenskaplig Due Diligence för Investerare och Beslutsfattare
News
Biohedge Researchers conduct real-world evidence studies for Sanofi.
Biohedge is partnering with Sanofi to conduct real-world evidence studies on autoimmune type 1 diabetes. The studies will quantify mortality benefits of recently introduced interventions postponing the onset of T1D.
Most read public report
Vetenskaplig due diligence
Biohedge Research genomför scientific due diligence av medicinsk forskning, medicintekniska produkter, innovationer, kliniska prövningar och AI/ML. Vår vetenskapliga dissektion klargör om och hur en intervention fungerar, dess potential samt den kliniska nyttan.
Nytta i medicinsk forskning
“Investors in early stage companies must often take a leap of faith that the academic research behind a company’s strategy is well validated and can be reproduced by independent hands. […] Most academic studies are not conducted with sufficient rigor to warrant such a leap.”
Failure Rate
På många platser bedrivs banbrytande medicinsk forskning som förbättrar människors hälsa. Tyvärr är sådan forskning extremt sällsynt. Metaforskning visar att majoriteten av all forskning är felaktig, genomförs med felaktiga metoder, utmynnar i felaktiga konklusioner, aldrig används eller inte går att reproducera. Ungefär 75-90% av all grundforskning kan inte reproduceras och 85% av all medicinsk forskning är effektlös. Inte ens den bästa forskningen, vilken utgör en försumbar andel av all forskning, går att reproducera i en acceptabel omfattning.
3% av forskare anser att forskningen är tillförlitlig
I en internationell undersökning bland 1567 medicinska forskare ansåg 90% att det föreligger en vetenskaplig kris eftersom forskningsresultat sällan kan reproduceras. De vanligaste orsakerna ansågs vara selektiv rapportering av data, pressure to publish, dåliga analyser, otillräckligt förarbete, dålig handledning, etc. Stokastiska processer (otur) förekom inte in bland de viktigaste förklaringarna. När Amgen försökte reproducera 53 banbrytande studier inom onkologi och hematologi lyckades de reproducera 6 resultat.
Due Diligence
Senaste rapporter
Tirzepatide (Mounjaro) och fetma
Semaglutid (Wegovy, Rybelsus, Ozempic)
"To appreciate the extent of this denial readers would likely be stunned to learn that only a few decades ago scientists were unable to write down a mathematical equation for the obvious fact that “Mud does not cause rain.” Even today, only the top echelon of the scientific community can write such an equation and formally distinguish 'mud causes rain' from 'rain causes mud'."
The prior
Vi frågade 95 forskare om deras metoder.
Selective reporting
Redovisa det resultat som passar dig.
Motstridiga data är regel i medicinsk forskning. Detta är inte ett resultat av slumpmässiga fynd och små stickprov, utan snarare en konsekvens av kognitiv bias, pressure to publish, analytisk inkompetens och resursbrist. Det finns inga vetenskapliga mekanismer som reglerar detta.
Investors buy useless prospects.
Policymakers conduct HTAs.
livslängden på en medicinsk sanning
Vem litar du på?
Medellivslängden på en medicinsk sanning är kort. Vetenskapen genomsyras av svårtolkade och skakiga data, som kan ligga till grund för svåra och dyra beslut. Den långlivade myten att den randomiserade studien är den absoluta sanningen fortsätter att vilseleda forskare och investerare.
Omsorgsfull dissektion av FOUI
Vi genomför scientific due diligence för investerare, universitet, bioteknikföretag och läkemedelsindustri. Vårt team och nätverk utgörs av ledande experter inom grundforskning, klinisk forskning, kausal inferens, interventionsstudier och devices. Vi mobiliserar ett team av experter till varje uppdrag. Vår due diligence fokuserar på vetenskap, data, plattformar och potential inom grundforskning, preklinisk forskning och klinisk forskning. Vi identifierar kausala effekter, potential, risker och fallgropar i prospektet.
Allt är en upptäckt
90% av allt som publiceras är en upptäckt
Få discipliner producerar lika många upptäckter som medicinsk forskning. I princip allt (90–95%) som publiceras är statistiskt signifikant och presenteras som en upptäckt. Trots detta används aldrig majoriteten av all forskning som produceras. Medicinsk forskning genererar ett extremt överskott av verkningslösa resultat.
